我国刑法理论认为犯罪既遂是行为实现了某个犯罪的全部构成要件的情形。那么，间接故意犯罪时，过失犯罪时，如果行为成立犯罪，那么该行为不也“实现了某个犯罪的全部构成要件”吗？所以间接故意犯罪、过失犯罪到底有无犯罪既遂？

(相关资料图)

法妞网友咨询：

间接故意犯罪、过失犯罪到底有无犯罪既遂？

周卡方律师解答：

未完成罪只存在于直接故意犯罪中。行为人不可能有预谋地去实施过失犯罪和间接故意犯罪，所以过失犯罪和间接故意犯罪没有预备阶段，也不存在犯罪的预备、未遂和中止。它们只有是否成立犯罪的问题。

当然，我们也可以说，这两种犯罪只有既遂一种形态，但是理论通说只承认直接故意存在犯罪既遂。例如，违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致人死亡的，我们说成立交通肇事罪，不说这是交通肇事罪的既遂。

因为“既遂”总是给人一种有预谋的感觉，让人觉得是经过了一个犯罪过程，然后到达了既遂的结局。所以，虽然说如果严格按照刑法理论来看，这也算是既遂，但说某人交通肇事罪既遂，过失致人死亡罪既遂，在中文的语境里会觉得怪怪的。

【点击下方小程序，直接咨询法律问题】

周卡方律师补充：

在法硕考试中，曾经出过一道题，明确否认构成重大责任事故罪是犯罪既遂。

张明楷教授认为过失犯罪没有犯罪预备、未遂、中止，讨论其既遂也无意义。他认为说“过失致人死亡既遂”也是没有意义的一件事。但他认为间接故意没有预备形态，但可能存在犯罪未遂和中止。比如，甲放任乙的死亡，放任到一半，忽然不想放任了，也可以想办法中止乙的死亡。

周卡方律师结语：

根据通说，在直接故意犯罪中才存在犯罪的特殊形态。即，犯罪的预备、未遂和中止。在过失犯罪和间接故意犯罪中，虽然在其成立犯罪时，其行为“实现了某罪犯罪构成的全部构成要件”，但我们不将其称为犯罪既遂，我们只说其是成立了犯罪。