定罪应坚持客观判断先于主观判断的原则，这不但是因为司法认知是一个从客观行为到主观罪过的逻辑过程，更是因为客观要件具有故意规制既能。单独犯罪如此，共同犯罪亦不例外。

(相关资料图)

法妞网友咨询：

危险驾驶罪共犯如何认定？

莫志欣律师解答：

《刑法修正案（九）》实施以后，危险驾驶行为主要包括酒后驾驶、追逐竞驶、吸毒后驾驶、超速行驶、疲劳驾驶、超员超载、闯红灯以及强行变更车道、强行超车、违法抢行、占道行驶、不按规定让行等交通违法行为，而驾驶机动车从事校车业务或者旅客运输，严重超员载客、严重超速行驶以及违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品的危及公共安全的行为纳入“危险驾驶罪”，并且规定对这些行为负有直接责任的机动车所有人、管理人按照危险驾驶罪论处。

莫志欣律师补充：

认定共同犯罪人关键要判断以下两个因素：一是诸行为指向相同犯罪客体，二是诸行为合成犯罪发生原因。只有满足以上因素才能对共犯人定同罪、担同责。

二人以上以竞速为目的进行超速驾驶，如果情节恶劣，显然具有危险驾驶危害公共安全的故意，应当构成危险驾驶罪的共同犯罪。行为人一人故意追赶其他机动车的行为。追逐人和被追逐人之间由于没有联络，因此不存在共同犯罪。

我国的酒文化源远流长，劝酒现象非常普遍，如果把劝酒者都认定为犯罪，会导致打击面过大，不符合国情。如果劝酒人是单纯的劝酒，并没有教唆醉酒者驾驶机动车，不成为危险驾驶罪共犯。

同乘人员胁迫或者教唆机动车驾驶人醉酒驾驶，或者为机动车驾驶人提供帮助，均与机动车驾驶人系共同犯罪。但同乘人员明知驾驶人醉酒驾驶机动车，对醉酒驾驶不予劝阻，不能作为犯罪处理不构成共同犯。

车辆提供人员在明知借车人醉酒并且要醉酒驾驶机动车的情况下，才成立共同犯罪。

商业场所经营者是以营利为目的的，其出售酒水的行为只是为了营利，主观上没有让机动车驾驶人醉酒驾驶的故意。因此，商业场所经营者出售酒水的行为不构成共同犯罪。