【资料图】

取保候审之后，并不是意味着嫌疑人就无罪了。很多人对于“取保候审”的概念还存有一定的误解，认为取保之后人已经出来了就没事了也没有必要在委托律师处理案件了。这种观点是错误的。

法妞网友咨询：

取保候审后是否还有必要委托律师？

刘伟律师解答：

取保候审指的是犯罪嫌疑人、被告人在缴纳保证金或者提供保证人之后不再对其进行羁押，但是又相对限制人身自由的一种刑事强制措施。采取取保候审的目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行。

根据取保候审的基本定义，我们可以了解，取保候审是一种刑事强制措施，而并非刑事案件终结的制度。如果办案机关决定采取取保候审措施，也意味着犯罪嫌疑人、被告人的案件仍在继续办理。

取保候审的期限最长为十二个月，如果期限届满，办案机关应当予以解除取保候审的强制措施。

刘伟律师补充：

律师辩护的本质就是和公检部门在案件事实与法律适用层面“对抗”。这就好比辩论赛，如果我们单独看正方或反方的辩论，我们几乎都会被其“煽动”而赞成其辩论观点，于是为了让观点更容易被大家接受、获取更大的接受度而不至于太偏颇，所以辩论赛必须安排一正一反两个“对抗”主体，在双方经历过几轮激烈“厮杀”后，最终由主持人结合双方观点综合评论。其实无论是刑事诉讼还是民事诉讼，其本质与辩论赛是一样的——“理越辩越明”，只有当存在立场相反的两方激烈对抗后，最终的观点才是大家最能接受的。

刑事诉讼中，如果将检察院比作正方的话(民事诉讼中的原告)，那么当事人、辩护律师就是反方(民事诉讼中的被告)，法院的角色就是主持人。而公安机关、检察院天然的立场就是“有罪推定”(尽管近些年出现的新的司法理念认为控方也应该持“无罪推定”，但刑事诉讼历史传统及当前我国审判实践的现状依然是“有罪推定”)，辩护律师的立场就是“无罪推定”。如果没有辩护律师这一角色的存在，公检部门是难以做到同时从正反两方来进行“内部思想斗争”而为当事人“辩护”的，换言之，缺乏对抗方(辩护律师)的辩论赛，其结果大概率是有失偏颇的，相应的，当事人可能的判决结果相对而言就可能是更为不利的。