(资料图)

双方当事人之间的借款合同中如果有担保时，那么债权人的债券就相当于有了双重保障，在债务人无法承担债务时，债权人就可以找担保人承担担保责任。那么，债务延期抵押担保是否有效，如何认定担保的效力？

法妞网友咨询：

如何认定担保的效力？

石江超律师解答：

我国法律确立了相对意思自治原则，即合同当事人在相对限制的范围内依法享有意思自治和缔约的自由。担保合同当事人根据自身意愿可以约定条款，订立合同。但是合同的条款不得违反法律、法规的强制性规定。若有违反法律、法规的条款，则该条款无效。遵守法律就是对合同意思自治的相对限制。在担保合同中，对质押、抵押担保物权期间的约定因为违反法律原则、违反法律规定，而失去法律效力。

石江超律师补充：

公司具有独立人格，是现代公司法的基本原则。公司作为独立民事主体，同样具有对外提供担保的能力。我国《公司法》第16条，在立法层面上肯定了公司对外担保能力。《公司法》第16条同时规定，公司对外提供一般担保和关联担保均应当由公司有权决议机关依法定程序作出决议。

“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定为管理性强制性规范，违反该规定不影响担保合同的效力。虽然股东会决议存在瑕疵或法定代表人存在越权的行为，但担保债权人已尽到合理的审查义务，主观上构成善意，应认定担保合同有效。

根据《公司法》第16条，公司担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项。如果是为公司股东或者实际控制人提供的关联担保，必须要经过股东（大）会决议通过；如果是为其他人提供的非关联担保，必须要按照公司章程规定经过董事会或者股东（大）会决议通过。若法定代表人未经以上决议程序即以公司名义对外提供担保，构成越权代表。如果相对人未审查公司决议，就直接与公司签订担保合同，表明其非善意相对人，因而公司不承担担保责任，只有在例外情形下，才承担担保责任。